VICTIMES
INNOCENTES!
Les termes immédiats qui sont
relayés par les médias mondiaux et malheureusement souvent par les nôtres en
période de guerre sont "réponse disproportionnée" et "victimes
innocentes".Sous ces deux rubriques se classent respectivement et automatiquement les actions défensives de
Tsahal et les pertes ennemies.
Toutefois en étudiant les évènements de l'Histoire récente, il nous
semble que les pays en guerre avaient la main bien plus lourde et pas de
problèmes de conscience qui les taraudaient durant les conflits armés.
Ainsi lorsque les Etats-Unis ont
envoyé leurs bombes atomiques sur Nagasaki et Hiroshima, il était évident que
des populations civiles allaient périr en un nombre considérable. Cet acte de guerre
n'a pas pour autant été qualifié de disproportionné et nul n'a fait immédiatement le compte exact
des japonais non armés, enfants, femmes et vieillards inclus, qui ont péri dans cette
attaque tout à fait justifiée. Les résultats positifs furent la mise hors d'état
de nuire d'un régime qui avait semé la destruction en Asie du Sud-est et
appartenait à l'Axe nazi. La riposte avait forcé le régime impérial japonais à capituler
devant la démonstration de la puissance américaine et devant les pertes civiles
encourues.
Lorsque l'aviation alliée
bombarda Dresde et réduisit en cendres cette ville de la maudite Allemagne
nazie, nul ne s'est offusqué des pertes "civiles" considérant à juste
titre que les Allemands qui avaient voté et soutenu les criminels hitlériens ne
pouvaient être considérés comme innocents. Face au Reich qui bombardait les
civils à Londres et massacrait les populations soumises à son joug (sans parler
des Juifs qui furent le cadet des soucis des Alliés), il était tout à fait légitime
d'exercer des représailles sur une ville allemande et amener ce pays criminel à
capituler.
Lorsque plus récemment les pays alliés ont agressé la
Serbie, les tirs mal ajustés, les bombes sur des hôpitaux serbes, les
destructions d'édifices stratégiques ou non, se sont fait attribuer le nom de
"dommages collatéraux". Ils sont certes regrettables mais inévitables
lorsqu'une armée tient à protéger ses propres soldats dont la vie est plus
importante que celle de ses ennemis et donc fait intervenir l'aviation
militaire pour protéger ses fantassins.
Quand les alliés sont intervenus
contre les Talibans en Afghanistan et dans des tirs d'artillerie ou des
bombardements, ont commis quelques erreurs éliminant les participants à un
mariage ou des écoles, il était évident que ces "dommages collatéraux"
étaient inévitables. Tout comme ils le sont en Irak.
Les responsables de ces pertes
civiles sont ceux qui provoquent une guerre injuste ou
établissent un régime politique contraire à tout esprit civilisé.
Il n'y aurait que le seul Etat
d'Israël qui n'aurait aucun droit à une défense légitime et devrait veiller à
ne pas causer de "dommage collatéral"
conséquent et doive même s'excuser et expliquer ses éliminations ciblées de
terroristes. Nous avons tellement habitué le monde à nos frappes chirurgicales
que nous avons oublié qu'il faut parfois des amputations radicales. La
sensiblerie mondiale à l'égard des arabes avec une dose non négligeable de lâcheté
munichoise s'est alliée au pacifisme bêlant masochiste de nos medias et de nos
universalistes pour lier les mains de Tsahal.
Les "palestiniens" ne
sont pas une population civile innocente. Chaque arabe qui a voté pour ces
assassins du Hamas, a signé son intention de détruire l'Etat d'Israël et tous
les juifs conformément à la charte de ceux qui aujourd'hui dirigent la bande de
Gaza. Chaque arabe qui a déposé le bulletin Hamas dans l'urne a clairement soutenu
l'action des "martyrs" désireux d'aller rejoindre les 70 vierges
promises dans le paradis musulman aux assassins de Juifs. Les aider à rejoindre
au plus vite ce paradis serait une œuvre de bienfaisance.
Les membres du Hezbollah, ceux
qui leur accordent refuge, ceux qui prêtent leur maison pour tirer des roquettes
ou des fusées, ne sont pas des civils innocents. Ceux qui transportent leurs
armes, ceux qui collectent en leur faveur, ceux qui les accueillent et les
soutiennent ne sont pas des civils innocents quel que soit leur age. L'arabe
qui a voté Hamas, la mère arabe qui fête l'explosion
de son rejeton, celle qui envoie un gosse dans les camps "sociaux" du
Hamas pour y apprendre la haine du juif ne sont pas innocents.
Ces terroristes en herbe ou ces suppôts du
terrorisme arabe sont coupables et
devraient être traités comme tels. Dans ce cas, un dommage collatéral n'est pas
un drame même s'il n'est pas souhaitable et ne devrait nullement amoindrir
notre force de frappe. Peut être même au contraire, ce seraient ces
"dommages" qui finiront par faire comprendre à une population abrutie
par la haine islamiste déversée à partir des minarets, des medias arabes, des
écoles et des tribunes officielles qu'ils ont plus à perdre qu'à gagner en
continuant ainsi.
Il est vrai que lorsque le
gouvernement israélien laisse acheminer des vivres et du matériel sanitaire
vers ces populations, il laisse accroire que ce sont vraiment des populations
civiles innocentes. Cette mauvaise conscience que les arabes ont distillée
parmi les populations occidentales, nous a affaibli au point d'envoyer nos
paras dans la Casbah de Djenine au lieu de bombarder par voie aérienne et raser
le périmètre concerné. Le résultat fut la mort tragique de nos soldats et
néanmoins l'accusation d'avoir effectué
un carnage.
Notre humanisme excessif est une
faiblesse que les barbares arabes exploitent. Nous payons lourdement les
tragiques accords d'Oslo, la fuite du Liban et la destruction de la vie juive
au Gouch Katif.
Tirons les leçons de ce passé
récent et protégeons d'abord la vie de
nos civils et de nos soldats.
En fait les seuls civils innocents que je connaisse, tout au long de l'Histoire, ce sont les Juifs.
Jacques KUPFER
Membre de l'Exécutif Sioniste mondial pour le Likoud Mondial.
Retour à la
page - Les Amis d'Israël